Security-Architektur-Review
Analyse von RBAC, Policies, Netzsegmentierung und Plattformgrenzen.
Container. Open Source. Solutions.
Security & Architektur
Sichere Plattformen entstehen durch Architektur, nicht durch nachträgliche Härtung. Wir verankern Security-by-Design von Rollenmodell und Netzsegmentierung bis zum Betriebsprozess. Mehr erfahren
Ist Ihre Plattformarchitektur auf aktuelle Audit-Anforderungen und Zero-Trust vorbereitet?
Nachträglich integrierte Sicherheitsmaßnahmen sind teuer und fehleranfällig. Wir etablieren Zero-Trust-Architekturen, die Compliance messbar und Sicherheit systemimmanent ("by design") machen.
Woran Sie das im Alltag merken
- Zu geringe Netzwerksegmentierung und Isolation
- Uneinheitliche RBAC- und Policy-Modelle
- Unklare Mandantenfähigkeit
- Fehlendes Zusammenspiel von Security und Betrieb
- Compliance-Anforderungen ohne belastbares Betriebsmodell
- Security-Wissen stark personenabhängig
Was wir liefern
Zero-Trust-Design & Mandantenfähigkeit
Strukturierte Isolation von Workloads und Teams – Policy-Enforcement mit OPA/Gatekeeper.
Netzwerksegmentierung (z. B. Cilium)
Architekturkonzept für kontrollierte Kommunikation und Observability – ergänzt durch Falco für Runtime-Erkennung.
Rollen- und Governance-Modell
Klare Verantwortlichkeiten und nachvollziehbare Entscheidungswege – Secrets-Management typisch mit Vault.
Security-Integration in GitOps & CI/CD
Policies und Standards als Teil des Delivery-Prozesses – mit Trivy für Image-Scanning und cert-manager für TLS.
Entscheidungsgrundlage für regulatorische Anforderungen
Strukturierte Bewertung statt reaktiver Einzelmassnahmen.
Häufige Fragen
Was bedeutet Security-by-Design in der Praxis?
Security-by-Design bedeutet, dass Sicherheitsanforderungen von Beginn an in Architektur und Prozesse integriert werden – nicht als nachträgliche Schicht. Das umfasst RBAC-Modelle, Netzwerksegmentierung, Policy-Frameworks und Secrets-Management als Teil des Plattform-Blueprints. Nachträgliche Härtung ist teurer und lückenhafter als eingebaute Sicherheit. Wir verankern Security in den Delivery-Prozessen, sodass jedes Deployment automatisch den definierten Standards entspricht.
Wie geht ihr mit dem revidierten Datenschutzgesetz (nDSG) um?
Das nDSG stellt konkrete Anforderungen an Datenhaltung, Verarbeitung und Nachvollziehbarkeit. Auf der Plattformebene bedeutet das: klare Data-Residency-Konzepte, Audit-Trails und Isolationsmechanismen für personenbezogene Daten. Wir übersetzen regulatorische Anforderungen in technische Massnahmen – zum Beispiel Namespace-Isolation, Policy-Enforcement mit OPA/Gatekeeper und strukturierte Secrets-Rotation. Eine vollständige Rechtsberatung ersetzen wir nicht; wir liefern die technische Umsetzungsgrundlage.
Wie integriert ihr Security in bestehende GitOps-Pipelines?
Security wird als Teil des Delivery-Prozesses verankert – nicht als separates Gate am Ende. Das bedeutet: Image-Scanning mit Trivy in der CI/CD-Pipeline, Policy-Checks als Teil von GitOps-Deployments und automatisierte Zertifikatsverwaltung mit cert-manager. Falco sorgt für Runtime-Erkennung im laufenden Betrieb. Dieser Ansatz verhindert, dass Sicherheitsanforderungen umgangen werden, weil sie zu spät im Prozess sitzen.
Ergebnisse
Eine klar strukturierte Plattformarchitektur mit reduzierter Angriffsfläche, konsistentem Rollenmodell und belastbarem Sicherheitskonzept – integriert in Betrieb und Delivery.
Alle Konzepte werden dokumentiert und so gestaltet, dass Teams sie dauerhaft betreiben können.
Weitere Leistungen
Cloud-Native Plattformen
Plattform-Blueprint, GitOps-Setup, Observability und DR-Strategie – mit klaren Standards und einem betreibbaren Ziel.
Virtualisierung mit KubeVirt
VMware-Migration und VM-Workloads auf Kubernetes – vendor-neutral, strukturiert, betriebsfähig.
Internal Developer Platforms
Self-Service, Golden Paths und Standards für Delivery mit weniger operativer Reibung.
Nächster Schritt
Im Architektur-Review analysieren wir Ihre Plattformarchitektur, identifizieren priorisierte Massnahmen und entwickeln ein Security-Leitplanken-Konzept.